دادخواست تقابل نمونه
خواهان: سعید طوسی
خوانده: رضا بهرامی
وکیل: علی آقازاده
خواسته:
دعواي تقابل به خواسته ي : ابطال سند )موضوع سند مالي است()دعوي تقابل در پرونده كالسه 0402558 مطروحه در شعبه 24 صلح تبريز مبني بر ابطال سند وكالتنامه رسمي به شماره 36737 مورخ 1395 /03/ 0 تنظيمي در دفتر خانه 124 شبستر به شرح متن دادخواست .9 )به مبلغ 010,000,500 ریال ، الزام به تنظيم سند خودرو)الزام خواندگان به تنظيم سند رسمي نسبت به يك دستگاه كاميون كشنده به شماره انتضامي 25 ع 249 ايران 15 به شرح متن دادخواست تقديمي.( مقوم به 010,000,500 ریال ، مطالبه خسارت)الزام خوانده رديف دوم اقاي بهرام مرادي به پرداخت خسارت ناشي از دادرسي .( با جلب نظر کارشناس
دلایل و منضمات:
1 -ساير داليل و مستندات : محتويات پرونده كالسه 0402558 مطروحه در شعبه 24 دادگاه صلح تبريز
2 -شماره پرونده استنادي : 140430920000498329
3 -وكالت نامه به شماره 1403220566981331 مورخ ضميمه گرديد
. 4 -فتوكپي مصدق مبايعنامه عادي 1395/ 02/03 به شماره 2 مورخ 5 -كارشناسي به شماره 3 مورخ
شرح خواسته:
احتراما خوانده رديف اول ) اكبر اكبري غازاني ( اقدام به فروش يك دستگاه كاميون ماك مدل 1971 به رنگ نارنجي به شماره موتور 8749 و شماره شاسي 8080 و شماره انتطامي 25 ع 249 ايران 15 به خوانده رديف چهارم به نام امير زارع تازه كندي با ثمن معلوم و معين مي نمايد كه مشار اليه نيز كاميون مذكور را به موجب مبايعه نامه عادي مورخ 9/3/1395 به صورت معاوضه با يك دستگاه كاميون به شماره انتظامي 82 ع 371 ايران 95 به موكل اينجانب منتقل مي نمايد كه حسب قرارداد تنظيمي مقرر مي گردد سند وكالتنامه آن به نام خوانده رديف دوم به نام بهرام مرادي اسنفجاني تنظيم گردد ، نظر به اينكه علت تنظيم وكالتنامه فروش كاميون مورد تنازع به نام خوانده آقاي بهرام مرادي اسفنجاني صرفا تضمين بازپرداخت مبلغ قرض الحسنه كه آقاي بهرام مرادي اسفنجاني به حساب خانم اكرم فداي اولي واريز نموده بود ، كه حسب نظريه كارشناسي پيوست دادخواست تقديمي مبلغ پرداخت اقاي مرادي به وي عودت شده است .فلذا نظر به اينكه موكل در همان تاريخ مبلغ بدهي خود را به آقاي بهرام مرادي اسفنجاني پرداخت مي نمايد كه به جهت اينكه آقاي بهرام مرادي اسفنجاني طلب خود را دريافت داشته ، از سال 1395 تاكنون كه حدود ده سال مي باشد ، هيچگونه ادعايي در خصوص كاميون مطرح ننموده ، چرا كه مطالبات خود را از موكل دريافت نموده است، فلذا نظر به شرايط بد اقتصادي ، آقاي بهرام مرادي اسفنجاني عليرغم آنكه يك بار طلب خود را دريافت نموده ، متاسفانه مجددا از بابت موضوعي كه هيچگونه حقي نسبت به آن نداشته اقدام به طرح دعوي تنظيم سند نموده است ، مضافا بر اينكه تنها ليل خواهان دعوي اصلي صرفا وكالتنامه كاري بوده كه به صرف تنها وكالتنامه نمي توان درخواست تنظيم سند نمود و مطابق قانون هيچ وكيلي نمي تواند عليه موكل خود نسبت به موضوعي كه به وي سپرده شده اقامه دعوا نمايد ، چرا كه وكالت صرفا در نفس وكالت بوده و تنها دليل تنظيم وكالتنامه به نام ايشان تضمين باز پرداخت وجه دستي بوده و خواهان دعواي اصلي مي بايست بدوا دادخواست اثبات و تائيد عقد بيع شفاهي را في مابين خودش با مالك رسمي را مطرح نمايد و سپس دادخواست تنظيم به طرفيت مالك رسمي را تقديم دادگاه نمايد ، فلذا با توجه به باز پرداخت طلب خواهان دعواي اصلي و اينكه وكالتنامه صادر شده دليل بر عقد بيع نبوده ، كه با اين وصف به جهت موضوعيت نداشتن وكالتنامه ، صدور حكم مبني بر ابطال سند رسمي وكالتنامه به لحاظ عدم وجود قصد مطابق ماده 190 قانون مدني و سپس صدور حكم مبني بر تائيد و اثبات عقد بيع في ما بين آقاي اكبر اكبري غازاني و آقاي امير زارع تازه كندي و سپس به جهت آنكه آقاي امير زارع تازه كندي به موجب مبايعه نامه كاميون مورد تنازع را به موكل اينجانب واگذار نموده است ، صدور حكم مبني بر تنظيم سند رسمي كاميون به نام موكل به انضمام خسارت ناشي از دادرسي مورد استدعاست . با تجديد احترام
